首先澄清一个事情，我也是从网络上看到的数据。D800的CCD的感光原件密度跟D7000的是一样的，如果把D7000的CCD放大到D800全画幅的感光原件大小，像素也同样是3600万左右。所以D800的高感跟D7000的水平是差不多的。至于跟D700比稍微有一点点差距。如果能接受D7000的高感，就同样能接受D800的高感能力。
再有，像素跟高感之间的关系，这个是相对来说的，尼康如果把D800 CCD 感光原件的像素做到2600万像素的话，单位密度的原件接受光线的能力是最好的，但是如果这样，D800的高感堪比D4，那谁还去买D4，这也是商家对于不同取向的一个权衡和手段吧。毕竟人家是在做买卖。D800的对焦能力用的是D4的，加入了视频，种种人体工程学的修改优化。我觉得还是可以考虑入手的机器，最近本人也在研究这个机器的可买度。不过现在国内的价格炒的很是火爆。想买的同学，可以观望观望。还有一些LED屏幕偏色，某个对焦点不准等问题，都有待修正或考究。毕竟现在拿到手里的大师们，也不一定太专业。
我开始也怀疑过，尼康一下子把像素提高到3600万的可行性，后来才得知，利用这个感光原件密度的不是尼康第一家。只是用在卡片机上。如果把那些卡片机的CCD同比例放大到全画幅的CCD大小，有的都能达到7000多万像素。不能说不相信看到的，只是现在科技发展的速度，我们看不到而已！~我也是看了好多评测，文章之后，有所感悟。希望能帮助你做出自己的判断。
对比5d2来说，由于基本参数没有太大差异，都是全画幅、 像素数接近，由于硬件技术与软件算法的提升，5d3会比5d2好，但来的不明显。
但对比d800来讲，由于像素参数相差一千多万像素而且不同公司成像风格不同，所以高感的好坏就要相对而论了：
先说两家的噪声特点，佳能最终呈现的是多色糟点能更多保留细节，但画面不够纯净。尼康相反，噪点被处理成单色，画面更显纯净，但细节保留不足。所以在这点上具体谁更好是因人而异。
再说像素密度，像素越高噪点也越多，但像素高分辨率就高可以纪录更多细节。也就是说把两机型的图像都放到100％对比，肯定是5D3噪点少。但如果把d800拍摄的图像缩小到和5d3拍摄的图像相同像素后，高像素的高分辨率就会压倒高噪点。
最终结论： 5d3与d800在各自最高分辨率对比时5d3更好。
在将d800的图像缩小至2200万像素时d800的高感表现更好。
在将5d3的图像放大至3600万像素时d800的高感表现更好（由于5d3只有2200万像素 想要输出3600万像素 需要后期差值处理 会造成图像质量严重下降 ）。
